Actions
Bug #4992
closed[calculator] В StandardOperationsInt операции MOD и REM реализованы одинаково
Start date:
06/16/2014
Due date:
% Done:
100%
Estimated time:
Detected in build:
svn
Platform:
Published in build:
140915
Description
Следует уточнить в SMT-LIB.
Updated by Sergey Smolov over 10 years ago
- Target version changed from 0.1 to 0.3
Updated by Andrei Tatarnikov over 10 years ago
Про это подробно не пишут (во всяком случае я пока не нашёл). Но разница есть (возникает при работе с отрицательными числами) и следующий пример её демонстрирует:
(declare-const a Int) (declare-const b Int) (declare-const r1 Int) (declare-const r2 Int) (declare-const r3 Int) (declare-const r4 Int) (assert (= a 10)) (assert (= b 4)) (assert (= r1 (mod a b))) ; mod (assert (= r2 (rem a b))) ; remainder (assert (= r3 (mod a (- b)))) ; mod (assert (= r4 (rem a (- b)))) ; remainder (check-sat) (get-value (a b r1 r2 r3 r4)) sat ((a 10) (b 4) (r1 2) (r2 2) (r3 2) (r4 (- 2)))
Updated by Andrei Tatarnikov over 10 years ago
Z3 реализует следующее поведение (выяснено методом тыка):
- MOD всегда дает положительный результат независимо от знака операндов;
- REM даёт отрицательный результат только если второй операнд отрицателен, знак первого не влияет на результат.
В Java сделано следующим образом (выяснено методом тыка):
- MOD знак результата зависит от знака второго операнда, знак первого игнорируется
- REM такого оператора нет
Updated by Andrei Tatarnikov over 10 years ago
- Status changed from New to Resolved
- % Done changed from 0 to 100
Изменил реализацию так, чтобы поведение было как в Z3 (см. мою заметку выше). r527.
Есть возражения?
Updated by Andrei Tatarnikov about 10 years ago
- Status changed from Resolved to Closed
- Published in build set to 140915
Actions