Retrascope

Это вызвано тем, что сейчас все логеры проходят через одну и ту же процедуру конфигурирования (соответственно, все они пытаются заблокировать файл с одним именем).
Когда я создавал функцию конфигурирования, я подразумевал, что выполняться она будет только для корневого логера.

Кстати, предлагаю такие изменения архитектуры выносить на обсуждение перед реализацией.

Среди других изменений логирования с момента его введения хочу также обратить внимание на следующее:
название поля private static final Logger LOGGER должно писаться строчными буквами (в соответствии с гугловским стандартом оформления кода);
private static class ShutdownHook extends Thread {
@Override
public void run() {
LOGGER.log(Level.INFO, "Retrascope is shutting down");
}
}

Нет никаких гарантий, что это сообщение будет передано какому-либо обработчику, потому что при выключении программы автоматически вызывается LogManager.reset().

Ещё предлагаю для единообразия все записи в лог обрамлять вызовом isLoggable (но это уже не принципиально).

Igor Melnichenko wrote:

Кстати, предлагаю такие изменения архитектуры выносить на обсуждение перед реализацией.

Архитектура не менялась.